ラマン分光法と赤外分光法との違い

それぞれの長所と短所をまとめました

赤外分光法においては、試料に赤外光を照射し、どの波長（波数）でどのくらいの光が吸収されるかを測定します。一方、ラマン分光法においては、試料にある波長の光を照射したときに試料で散乱される光を測定しています。ラマンスペクトルは、縦軸を「散乱強度」、横軸を入射光と散乱光との波数差、つまり「ラマンシフト」としてプロットし、横軸の単位は赤外スペクトルと同様に［cm-1］が使われます。

ラマンスペクトルは赤外スペクトルと同様に分子の振動に基づく振動スペクトルです。いずれの手法も、既知のスペクトルとの対比による物質の同定、分子の構造決定や定量分析の目的で使われていますが、検出されるピークの位置や強度、形状は両者で異なります。分子振動のうちスペクトル上に現れる振動モードと現れない振動モードがあり、吸収による赤外分光法と散乱によるラマン分光法では現れ方が異なります。つまり赤外光を吸収しない振動モードでもラマン散乱が起こる場合やその逆、また両方に現れる場合があります。このことは「選択律」と呼ばれます。

図1にポリエステルの赤外スペクトルとラマンスペクトルを示します。これを見ると、>C=Oや、-C-O-C- のような官能基は赤外吸収で強く現れています。一方、ラマン散乱では、C=Cのように同種の原子が結合したものが強く現れています。このように赤外スペクトルとラマンスペクトルは相補的な情報を与えるといえます。

ラマン分光法と赤外分光法の比較について以下にまとめます。

出典：島津製作所HP

■この記事に関する参考資料
カタログ：赤外ラマン顕微鏡AIRsight

■お問合せや資料ご請求はこちら